Porque a história do dilúvio de Noé e da Torre de Babel é falsa

Construções antigas como Göbekli Tepe (datada de aproximadamente 9.500 a.C.) e a Torre de Jericó (cerca de 8.000 a.C.) são muito anteriores à suposta data do Dilúvio de Noé, que algumas cronologias situam por volta de 2.200 a.C.

Se o Dilúvio realmente ocorreu como descrito na Bíblia, ele teria causado danos significativos às estruturas antigas, mas há um debate sobre evidências arqueológicas que comprovem tal evento.

Algumas pesquisas sugerem que grandes inundações ocorreram em diferentes períodos da história, e há indícios de que o Mar Negro pode ter passado por uma inundação catastrófica há cerca de 7.000 anos, o que alguns associam ao mito do Dilúvio.

No entanto, construções como Göbekli Tepe ainda existem e não mostram sinais de destruição por um evento global de inundação.

Outros estudiosos argumentam que o Dilúvio pode ter sido um evento localizado, afetando apenas certas regiões, o que explicaria por que algumas estruturas antigas permaneceram intactas.

Da mesma não se mostra muito verdadeira a história da Torre de Babel, geralmente situada em um período após o Dilúvio, por volta de 2.200 a.C.

Considerando aquelas construções datadas de milhares de anos antes, chegando até 9.500 a.C., no caso de Göbekli Tepe, isso significa que civilizações já estavam erguendo grandes monumentos e organizando sociedades muito antes da dispersão dos povos descrita na Bíblia - supostamente ocorrida após a confusão de Babel.

comente esta matéria »